Читатель негодует.

[Provoda]

Я подумала, что не читала Людмилу Улицкую, и вдохновившись мнением  Moro_Pelztier о книге Медея и ее дети, взяла ее в библиотеке.

Ну что. Сначала вроде хорошо пошло, а, перевалив за половину, я думала только о том, когда же я дочитаю эту хрень и верну откуда взяла.
Потому что со второй половины она мне стала отчетливо напоминать Сто лет одиночества.
Тоже куча родственников, которых я не могу запомнить и различить, да описание кто с кем и как трахается.
И, собственно, единственный интересный персонаж - старейшая в семье. Урсула у Маркеса, Медея у Улицкой.

Я не знаю, может я дебил какой, но мне категорически не понравилось. Морь, расскажи, чем тебе книжка понравилась?
Я вообще за верность.
И не могу принять измену как нечто прекрасное ни под литературным, ни под кинематографическим соусом.
Наверное, потому что и сплетни не люблю.
Да и стихи скучные оказались.

В общем, разочарованьице.
Вот у Мураками в книге был герой, который писал книги ай, тавтология, нехорошо. Но в его книгах не было ни секса, ни смерти. Потому что этого и в жизни полно. Вот бы почитать такого писателя...

@темы: чееееерт о_О, задроты развлекаются, диво-чтиво, ну вот как-то так

Comments

[Moro_Pelztier]

у этой книги есть минимум три преимуществе перед "Сто лет одиночества"
1. большую часть людей там зовут по-разному.
2. в начале книги есть семейное древо
3. она тоньше

я люблю вкусно написанные семейные саги, так что мое мнение весьма субъективно.
мне понравилось не все, в частности, ветка Маша-Валерий вызвала... кхм... недоумение.

[Provoda]

Moro_Pelztier,

2. в начале книги есть семейное древо

в той, которую я читала, не было.

мне понравилось не все, в частности, ветка Маша-Валерий вызвала... кхм... недоумение.

так она же и есть практически вся вторая половина книги т.т